PRIMERA PLANA, EL ARIETE DEL PODER

Desde su creación, el siete de noviembre 1962, en medio de la confrontación militar entre "Azules" y "Colorados", Primera Plana con la conducción de Jacobo Timmerman ensalzó la figura del jefe del bando azul, el General Juan Carglos Onganía. En sus tres etapas fue mellando la figura del presidente constitucional, el Doctor Arturo Illia con columnistas que desde sus páginas abogaban por la recreación de una Argentina Liberal que recuperará los tiempos de Roca o Justo, presidentes con "carácter", de lideres por salvar un pueblo que puede presindir de los partidos políticos tradicionales, sean estos la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP) o la Unión Cívica Radical Intransigente, y terminar de estirparle la idea del regreso de Perón.

Se puede observar también que no fue ésta una publicación de alcance popular. No fue así concebida ni pensada desde sus columnistas, ni de sus publicistas, como así también de su precio muy superior a los semanales de la época.

En una palabra, una revista dirigida para la misma elite porteña para que se replicara en todos los programas de alcance popular, a través de los programas políticos de televisión y radio.

Primera Plana fue un instrumento golpista, su última directora Ramiro de Casasbellas así la reconoce. ¿Fue el único medio golpista? No, fue el de mayor trascendencia, pero como toda fábula tiene su moraleja, el propio monstruo que ayudaron a crecer los termina devorando el 5 de Agosto de 1969, cuando fue cerrado por la censura de Onganía.

Atrás quedaron sus notas internacionales, sus frivolas publicidades, sus arteras caricaturas y sus "periodistas" muchos de ellos  todavía riegan de tinta las páginas de las publicaciones dirigidas al establishment, lo que quedará en la memoria es que Primera Plana fue el ariete del poder.

Gustavo Adolfo Vallejos

Técnico en Comercio Exterior y Estudiante de Periodismo.

PASADO, PRESENTE y FUTURO DE LA DEUDA ARGENTINA

Siempre, el facilismo de echar culpas con el espejo retrovisor es mas efectivo que analizar la realidad, que en muchos, como en este caso, golpea.

Nadie puede dudar, que todo gobierno, emite deuda para el próximo y paga las del anterior, pero este “detalle” de continuidad, no puede atentar contra la seriedad del tema, en aras de PLANIFICAR A MEDIANO Y LARGO PLAZO la cancelación de dicha deuda.

Si entramos en la óptica  mani pulite de echar culpas (quizás la palabra adecuada sea RESPÒNSABILIDAD) , nadie está exento, con la particularidad que, en 2005 se emitió deuda BAJO LEGISLACION EXTRANJERA, lo que habilita que la decisión que desencadena el default, venga de afueras de nuestras fronteras.

Amén de la subjetividad de dicha decisión, desde el día posterior de emisión de deuda, uno sabe que la misma, como mínimo, debe ser renegociada, para luego ser cancelada, en lo que hoy nos tiene en vilo, no se aplica el binomio de “echo culpas por arriba, pero pago por abajo”, lamentablemente, este ultimo ítem, se “cayo” de la agenda.

Quizás hoy hagamos un racconto del mal uso de los superávit fiscales de los últimos años (fútbol para todos, nombramientos y secretarias a troche y moche, propaganda, presupuesto eleccionario, etc.). Pero el foco debe ser el HOY, y sobre todo el MAÑANA, porque no es un detalle menor que en 10 años se haya defaulteado 2 veces, pero mayor será el detalle, si no se aprende de estas 2 experiencias.

Una arista positiva fue la reunión con las fuerzas políticas actuales (recuerden, en democracia las minorías tienen voz y voto) , pero para que sea positivo, y marque el rumbo del hoy y del (sobre todo) mañana , esta arista, debe trasladarse a la realidad, a que sea CONSENSUADO el cómo y cuanto pagar, no solo para resolver la emergencia del hoy, sino para que, de una vez, tomemos decisiones, de mediano y corto plazo, y no pensando en la próxima elección, sino, en el próximo vencimiento, y caer en la cuenta que para tener un plan A ( reestructurar la deuda) se debe tener , indefectiblemente, un plan B.

Solo queda esperanzarnos que, en 2015 (frente al vencimiento de la deuda emitida BAJO LEGISLACION EXTRANJERA) no caigamos, nuevamente, en la obviedad de “mirar hacia atrás” para esconder la chequera, sino que, podamos mirar hacia los costados, como pares, ya que todo el espectro político en su conjunto ha adherido a la tesis y praxis de cómo cancelar la misma.

Esto es un cachetazo, a la ya mancillada, seguridad jurídica de este país, pero que el rumbo del consenso, no sea solo pour la galerie sino, que sea de ahora en mas POLÍTICA DE ESTADO, en donde el estado, esta circunstancialmente ocupado por un partido político en particular, y no, que se dé, de forma inversa.

Franco R. Grande

Estudiante de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

AMPLIACION DEL CALENDARIO DE VACUNACION GRATUITO Y OBLIGATORIO, ALCANCE E IMPACTO DE ESTA MEDIDA

El pasado 5 de junio, la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, anunció por cadena nacional, la ampliación del calendario de vacunación obligatorio  y gratuito, con la incorporación de tres nuevas vacunas que  suponen una inversión de $ 1.040 millones por año.

Con esta medida, nuestro calendario de vacunación, se convierte en uno de los más completos del mundo con 19 vacunas obligatorias y gratuitas en todo el territorio nacional, con alcance de aplicación de 1.500.000 niños hasta los 2 años de edad.

La ampliación incluye la vacunación contra Rotavirus, Meningococo y la Varicela, ambos productores de enfermedades de alto impacto en la población pediátrica. Las dos primeras a partir de Enero de 2015, y la ultima en Junio del mismo año.

Recordemos que estas vacunas estaban disponibles ya en el país, pero no todas las obras sociales las cubrían, y además un gran sector de la población podía acceder a ellas. Era una frase muy común de los pediatras recomendarlas y decir  "Si puede comprarlas en la farmacia, mejor".

Cada año se registran alrededor de 400.000 casos pediátricos de Varicela, enfermedad que puede llevar hasta 1000 internaciones durante ese lapso. Con esta nueva vacuna, no solo se previene esto, sino también se disminuye el contagio por parte de los chicos  hacia la  población adulta, donde la enfermedad suele ser más grave.

El Rotavirus, es la principal causa de diarrea en menores de 1 año. Las diarreas en esta población pediátrica son gravísimas por el grado de deshidratación que generan. Esta enfermedad, que tiene un alto costo social, genera cada año más de 290.000 consultas y unas 23.100 hospitalizaciones. La vacunación también apunta a unos 750.000 lactantes menores de 6 meses con el fin de disminuir la incidencia y la mortalidad.

El meningococo, es una bacteria que causa meningoencefalitis y sepsis en menores de dos años. La vacunación contra meningococo, prevista para el segundo semestre de 2015, estará dirigida a una población de 750.000 lactantes menores de dos años.

Según Eduardo López, presidente de la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica (SADIP), esta medida " es una excelente noticia para la salud pública y plantea un plano de equidad en Argentina, este es un gran anuncio que permite prevenir enfermedades que tienen una enorme cantidad de casos y que dejan secuelas graves"

La inversión que se realiza solo para estas tres vacunas son de casi 83 millones de dólares al año, y junto con las restantes 16 suman una inversión total de 1040 millones por año.

Es importante recordar que gracias a este calendario completo, Argentina es uno de los pocos  países que han podido eliminar desde el 2006 la difteria, desde el 2007 el tétanos neonatal y desde el 2009 la rubeola y la rubeola congénita entre otros logros.

Vallejos, María Sol.

Estudiante 6to año de Medicina.

Bibliografia:

http://www.telam.com.ar/notas/201406/66059-ministros-de-salud-celebran-la-incorporacion-de-tres-nuevas-vacunas-al-calendario-nacional.html

http://www.msal.gov.ar/

EL SECTOR AUTOMOTRIZ, TEMPORARIA DEBACLE Y SU FUTURA RECUPERACIÓN

El hecho es que las empresas automotrices están suspendiendo empleados y acotando su producción. El sector que tanto ha crecido expandiendo la capacidad ociosa instalada en los 90 y el intercambio con Brasil, a quien vende 8 de cada 10 autos que exporta, se encuentra en jaque. Recordemos que entre enero y mayo el sector padeció una caída en su producción de un 23% y en patentamientos del 24%. En los primeros meses del año se tomaron medidas que produjeron un impacto negativo como la aplicación de un impuesto a los vehículos de lujo, el pedido oficial para que las empresas reduzcan en un 20% sus importaciones, y la devaluación del peso que hizo que la mayoría de las empresas suspendieran ventas. Desde gobierno se inclinan por adjudicar la causa de los problemas al comercio exterior debido a la caída de las ventas a Brasil. Por otro lado la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa) ha manifestado que la causa del desplome es también la caída del mercado interno. Y la oposición, por el momento, se ha limitado en su mayoría a pedir que se elimine el impuesto a los vehículos de lujo. La noticia mas esperanzadora resulta ser el acuerdo que firmaron Argentina y Brasil que tiene como aspecto importante el aumento de la cuota de mercado de los autos argentinos en Brasil que pasaría de un 8 a un 11%. Aunque también queda el saldo de lograr un desarrollo integral de las automotrices y las autopartistas que se echan la culpa mutuamente por la sombría coyuntura que están atravesando.

Moyano Agustín Danilo

Lic. en Psicología

Bibliografía

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-248104-2014-06-07.html

http://www.infobae.com/2014/05/15/1564617-radiografia-la-crisis-del-sector-automotriz

REFORMA AL CODIGO PENAL

Ese ante proyecto de reforma al código penal, redactado por una “comisión de notables”, ha sido calificado con justicia como “a favor de la delincuencia” ya que reduce, en muchos casos, las penas a delitos graves posibilitando, de esa manera, la excarcelación temprana del condenado y eliminando la reincidencia como agravante.  No creemos que sea necesario adherir al rechazo que ya ha manifestado la Unión Cívica Radical y todo el arco político.

Sin embargo debemos alejarnos de las posturas oportunistas y demagógicas de algunos precandidatos que ahora, después de haber sostenido la posición contraria, levantan la bandera de la “mano dura” proponiendo el endurecimiento de las penas con el único objetivo se aparecer en los medios y conquistar votos apelando a la legítima preocupación de los argentinos por el tema de la inseguridad.

Es, como ya lo expresamos, una conducta demagógica y meramente electoralista la de someter a los argentinos al debate “endurecimiento de las penas vs. reblandecimiento de las penas”. Debate falso que sólo sirve de “entretenimiento” ya que de ninguna manera plantea la resolución del problema de fondo.

Es innegable que si se reducen las penas habrá una correlación con la pérdida  de la capacidad disuasoria de las mismas, sin embargo en un sistema jurídico donde solamente el 3% de los delitos cometidos llega a sentencia firme incluso la instauración de la pena de muerte tendría una capacidad disuasoria mínima o nula ya que la delincuencia seguiría siendo una actividad de bajo riesgo.

Debemos encarar la reforma de los códigos procesales a efectos de agilizar la administración de justicia y cumplimentar la implementación del Juicio por Jurados tal como lo ordena la Constitución Nacional.

De nada serviría, por otra parte, realizar las reformas judiciales si los jueces y fiscales no pueden contar con los elementos probatorios que posibiliten demostrar la culpabilidad del delincuente y, mucho menos, si no se logra esclarecer la autoría de los delitos. Por todo esto, resulta también imprescindible una profunda reforma de las instituciones policiales, a efectos de dotarlas de elevados niveles de profesionalismo y capacitación para que sean organismos investigativos. Esta reforma tampoco puede ser confundida con la idea de municipalización policial, otra pieza de demagogia electoralista, que esconde un importante negocio alrededor del equipamiento de cientos de nuevas policías en reemplazo o complemento de las actualmente existentes

Roberto Scigliano

Lic. en Ciencias Veterinarias

LA OTRA “TRABA” DEL COMERCIO EXTERIOR ARGENTINO

Las tristemente celebres trabas a las importaciones y las dificultades para exportar, además de la discrecional obligatoriedad para dicha labor, no son las únicas responsables de, como mínimo una recesión   en TODOS los aparatos productivos del país, sino que, además, se nos presenta otra realidad, que a mediano y largo plazo puede ser terminal, y que viene atacando al rubro, desde el 2014 sin prisa, pero sin pausa.

La nula tecnologizacion del puerto de Buenos Aires y sus cada vez más marcadas consecuencias económicas, para los que apuestan al intercambio de mercaderías con el resto del mundo, ven que cada vez  a modo operativo y con su lógica consecuencia en sus economías, merma dichas posibilidades de intercambio.

Gastos fuera del presupuesto por las demoras en los arribos de los buques (que operan para la impo como para la expo) y sus consecuentes extra costos, además de la potencial generación de incumplimientos contractuales con proveedores/clientes, hacen que, el camino del intercambio comercial, sea AUN MAS, con mas obstáculos que desde hace años la Secretaria de Industria, Comercio y Producción nos propone, haciendo casi una quimera el importar o exportar, desde artículos de consumo, de primera necesidad y de partes para el desarrollo de productos finales, con la capacidad de inserción en el mercado local e internacional.

Esta realidad no solo pega en el bolsillo de los que menos tienen, como ser PYMES y comercios noveles en el intercambio, sino que , de continuar con esta tesitura, no sería de extrañar que las políticas que rigen, para América Latina, se profundicen en aras de las estrategias de las grandes empresas del rubro como ser agentes de carga o líneas marítimas, que vienen optando, desde 2013 en instalar sus oficinas “para las ameritas” en Brasil y/o Uruguay, no solo a efectos rentabilidad (lógica en todo sector privado) sino también en previsibilidad en el cumplimento de las formas y los tiempos que el intercambio comercial a gran escala requiere.

Esto no solo genera una merma en nuestra ya golpeada balanza comercial, sino que, si esta tesitura empresarial, de los popes del comercio exterior, se profundiza, la perdida de fuentes de trabajo, está a la vuelta de la esquina para con los empleados del rubro, y las empresas o rubros “satélites” del mismo (no es menor que desde la implementación de las “trabas a las importaciones” el rubro y derivados, entrego la friolera de casi 200 mil personas al desempleo y/o a la informalidad laboral.

Si entendemos que somos un país, que depende , en gran medida, de la capacidad de inserción de sus productos en el mercado internacional, y que no solo para que esto ocurra, sino crezca, estos “pequeños grandes detalles” deben ser atendidos, ya que no solo se benefician las empresas que comercian, sino el estado (desde AFIP/ADUANA) si el volumen de cargas es mayor, ya que recauda mas, y si el mismo se expande, la generación de trabajo genuino, llegara mas temprano que tarde.

Es una tarea que se debe encarar, con resultados no en el corto plazo, pero que desde el mediano y largo, harán del puerto de Buenos Aires, una plaza atractiva, para que las empresas navieras del rubro, la consideren dentro de sus itinerarios de carga y descarga, ya que al igual que con los ferrocarriles, donde hay un puerto en funcionamiento, hay empleo y posibilidad de progreso.

El hacer funcionar, y tecnologizar la “marca” del “puerto de Buenos Aires” se impone como política, como coyuntura y como necesidad.

Franco R. Grande

Estudiante de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales

SOBRE LA INSTALACION DE BARES EN LOS PARQUES

La aprobación de la norma que permite  la instalación de bares en parques genera un debate complejo sobre la concepción del espacio público, los servicios, y las necesidades colectivas. Además de la colocación de bares en parques, la  nueva norma condiciona la continuidad del permiso de concesión a que se sumen servicios como sanitarios accesibles de uso público, estacionamiento de bicicletas, conexión a internet gratuita y biblioteca. Lo cual implicaría, si verdaderamente se concreta, una gran ampliación de servicios para el ciudadano. El artículo 27 de la Constitución de CABA expone que el planeamiento y la gestión del ambiente urbano está integrado a las políticas de desarrollo social, cultural y económico. En el punto 8 del mismo artículo dice que el Gobierno de la Ciudad se compromete a: "La provisión de los equipamientos comunitarios y de las infraestructuras de servicios según criterios de equidad social". Y el punto 3: "La protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la recuperación de las áreas costeras, y garantiza su uso común". En éste ultimo punto se basa el reclamo de los vecinos que critican la norma planteando que supone una reducción de los espacios verdes. Por otra parte tenemos la crítica de la diputada kirchnerista Claudia Neira que pone sobre el tapete una discusión sobre si es el sector publico o el privado quien debe garantizar el desarrollo de los servicios públicos. Aquí las aguas se dividen entre quienes prefieren que el sector público actúe como empresario a través del dinero recaudado vía impositiva sobre la ciudadanía, o que el sector privado realice la inversión con su propio dinero y reciba por ello ventajas compensatorias. Por último otro tema importante a debatir son las prioridades dentro de las necesidades colectivas, ¿la ciudadanía demanda los servicios que ofrece esta norma? ¿Son prioridad en el presupuesto dichas necesidades secundarias cuando se observa un notorio deterioro en salud y educación?.

Moyano Agustín Danilo

Lic. en Psicología

Bibliografía:

http://www.infobae.com/2014/05/08/1562891-la-legislatura-portena-habilito-la-instalacion-bares-parques

http://www.buenosaires.gob.ar/areas/com_social/constitucion/completa.php

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-245847-2014-05-09.html